Court ruling № 80240197, 27.02.2019, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City

№ 336/1483/16-ц

пр. № 2/336/9/2019

У Х В А Л А

про призначення експертизи

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Суркової В.П., при секретарі Аксьоновій О.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3, розглянув цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання з‘явився представник позивача ОСОБА_1, представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_5, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не прибув, причини своєї неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в обґрунтування якого посилався на те, що в договорі про надання кредитної лінії та в додаткових угодах до цього договору підписи різняться один від одного, та виконані не відповідачкою ОСОБА_6 Проведення експертизи просив доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Представник позивача не заперечувала проти зпризначення судово-почеркознавчої експертизи, але її проведення просила доручити НДЕКЦ МВС України.

Вислухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з‘ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері інший, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з‘ясування обставин, що мають значення для справиі потрібні спеціальні знання в галузі почеркознавства, а сторонами не надані відповідні висновки експертів, суд вбачає підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник відповідача ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Призначити судову-почеркознавчу експертизу, на вирішення ексаперта поставити наступні питання:

1.Ким виконано підпис від імені ОСОБА_6 в графі «від імені позивальника» в договорі про надання відновлювальної кредитної лінії № П-997/2-К від 23.09.2008 року, який було укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6, нею, чи іншою особою?

2. Ким виконано підпис у графі «Т.В. Кірик» в Додатковій угоді № 1 від 08.05.2009 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № П-997/2-К від 23.09.2008 року, який було укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6 нею, чи іншою особою?

3. Ким виконано підпис у графі «Т.В. Кірик» в Додатковій угоді № 2 від 15.09.2010 року про внесення змін до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № П-997/2-К від 23.09.2008 року, який було укладено між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» та ОСОБА_6, нею, чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 361).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, м.т. 095-225-28-93)

Встановити строк проведення експертизи – 2 місяці.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.П. Суркова