Court ruling № 80240158, 04.03.2019, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 329/52/19

Провадження № 2/329/96/2019

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

04 березня 2019 року смт Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Богослов А.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ “Приватбанк” звернувся до Чернігівського районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві зазначено, що відповідачем по справі є ОСОБА_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

08.02.2019, судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було зроблено запит до органу реєстрації місця проживання фізичної особи – Новополтавського старостинського округу Чернігівської селищної ради Чернігівського району Запорізької області. Згідно відповіді на запит, яка надійшла до суду 15.02.2019 відповідач ОСОБА_3 на території зазначеного округу не зареєстрований, вибув на проживання до м. Запоріжжя.

18.02.2019, судом було зроблено запит до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради. Згідно відповіді на запит, яка надійшла до суду 26.02.2019, місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Будинок № 17 по вулиці Брюллова м. Запоріжжя розташований у Шевченківському районі м. Запоріжжя, а тому на цю територію розповсюджується юрисдикція Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Юрисдикція Чернігівського районного суду Запорізької області не поширюється на територію м. Запоріжжя, Запорізької області. Інші дані, які б свідчили про підсудність справи Чернігівському районному суду Запорізької області в позовній заяві та доданих до неї документах також відсутні.

Таким чином, вищевказана позовна заява подана з порушенням правил підсудності.

Відповідно до п.1ч.1, ч. 3 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що позовна заява представника АТ КБ “ПриватБанк” не підсудна Чернігівському районному суду Запорізької області, а тому підлягає передачі до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 31 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк “ПриватБанк”, представники позивача – ОСОБА_1, ОСОБА_2, до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за кредитним договором, зі всіма доданими до неї документами передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів з дня її підписання суддею через Чернігівський районний суд Запорізької області до Запорізького апеляційного суду.

Суддя А.В. Богослов