
Справа № 324/271/19
Провадження № 3/324/116/2019
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 м. Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 30.01.1976р.н., громадянина України, працюючого водієм в в/ч 1126, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.126 ч.3 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
До Пологівського районного суду Запорізької області надійшов протокол серії БД №241022 від 05.02.2019, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в якому зазначено: «05.02.2019 о 18год.45хв. в м.Пологи вул.Шевченко керуючи автомобілем НОМЕР_1 гр.ОСОБА_1 маючи тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами».
Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з’ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Статтею 126 частиною 3 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
В протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №241022 від 05.02.2019, складеному поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, в порушення зазначених вимог ст.256 ч.1 КУпАП не наведені достатні відомості по суті адміністративного правопорушення, а саме: не зазначено коли і ким встановлені обмеження у праві керування транспортними засобами ОСОБА_1, на який строк встановлені вказані обмеження та коли і яким чином було доведено до порушника ОСОБА_1 зазначені обмеження.До протоколу не додано ніяких документів, які б доводили встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.
Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з’ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.
У зв’язку із цим, протокол серії БД №241022 від 05.02.2019, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, у зв’язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП, разом із доданими матеріалами підлягають поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області протокол серії БД №241022 від 05.02.2019, складений поліцейським СРПП №2 Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області сержантом поліції ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 за ст.126 ч.3 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80240029, Pology District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 13.02.2019. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 324/271/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: