
Дата документу 05.03.2019
Справа № 320/1542/19
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
«05» березня 2019 року м. Мелітополь
Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Колодіна Л.В.,
за участі секретаря: Арифової Л.А.,
за участю: представника заявника – адвоката ОСОБА_1,
слідчого ТУ ДБР в м.Мелітополі – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» в особі представника – адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,
В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, яка пов'язана з потребою у обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожпроект» в особі представника – адвоката ОСОБА_1 на рішення слідчого Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Мелітополі, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає з огляду на положення ст. 309 КПК України та набирає законної сили після її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошений 07.03.2019 о 12 годині 00 хвилин.
Суддя: Л.В.Колодіна
The court decision No. 80240024, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 320/1542/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: