Court ruling № 80239521, 28.02.2019, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/13298/18 2/335/563/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Проценко А.М., за участю секретаря судового засідання Войтович Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням.

Від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла спільна письмова заява про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв’язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи подану позивачами письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду і ту обставину, що позов по суті не розглядався, а також обставини, в силу яких у позивачів відпала необхідність у розгляді справи, суд приходить до висновку про можливість застосування п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, комунального підприємства «Ремонтно-експлуатаційне підприємство по обслуговуванню гуртожитків» про визнання права користування житловим приміщенням- залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам їх право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: А.М. Проценко