
Справа № 310/2258/18
2/310/111/19
УХВАЛА
25 лютого 2019 року м. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
15.01.2019 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про закриття провадження у справі оскільки 19.12.2018 року вона була знята з реєстрації місця проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Вважає, що на теперішній час відсутній предмет спору.
Представник відповідача – ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання відповідача, просив задовольнити.
Позивач та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти закриття провадження. Наголошували, що предмет спору (реєстрація відповідача в спірному приміщенні) та предмет позову (визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщеннм) є різними позовними вимогами, тому просили відмовити ОСОБА_2 в задоволення клопотання про закриття провадження по цій справі.
З’ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про втрату ОСОБА_2 права користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, а не про зняття відповідача з реєстрації у вищевказаному приміщенні, тому в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження по вищевказаній справі через відсутність предмету позову необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 354, 355, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя
The court decision No. 80238790, Berdyansk City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 310/2258/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: