Court ruling № 80238021, 05.03.2019, Prymorskyi District Court of Mariupol City

Справа №266/7570/18

Провадження№ 2/266/333/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Шишиліна О.Г., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у місті Маріуполі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Приморського районного суду м. Маріуполя перебуває вказана цивільна справа.

По справі відкрито провадження, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 05.03.2019 р. о 08 год. 00 хв.

В призначене судове засідання сторони не з’явилися, повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку, що позовна заява повинна бути залишена без руху з огляду про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Або відповідно до п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України зазначити про неможливість подання певного доказу разом із позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог позивач зокрема посилається на укладання 04.11.2014 р. з відповідачем кредитного договору б/н згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого ліміту на картковий рахунок.

Проте додана до позовної заяви анкета-заява про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.11.2014 р. не містить відомостей про те, що ОСОБА_2 за цим договором отримала кредит або їй видана кредитна картка.

За таких умов позивачем не надано жодного належного та допустимого доказу укладення 04.11.2014 р. саме кредитного договору за яким відповідач отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок або їй видана кредитна картка із таким самим кредитним лімітом.

Відповідно до ч. 11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху до усунення позивачем вказаних недоліків, а саме надання доказу, а саме кредитного договору від 14.11.2014 р. на який посилається у позовній заяві за яким ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 5000,00 грн., та на яких умовах, докази про отримання кредитної картки з зазначенням терміну її дії, або зазначити докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із зазначенням причини, з яких доказ не може бути подано.

Керуючись ст. 133, 187 ЦПК України,-

У Х ВА Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений строк, позовна заява залишається без розгляду.

У разі усунення вказаних недоліків у строк визначений судом датою наступного засідання вважати 03.04.2019 р. о 08-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шишилін О. Г.