
Провадження № 2-о/235/144/19
Справа № 235/993/19
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 березня 2019 року м.Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області, ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ОСОБА_3,
ВСТАНОВИВ:
Від ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, надійшла до суду заява про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 85300 Донецька обл. м.Покровськ, вул.Партизанська,75.
Справа підсудна Красноармійському міскрайонному суду.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно п.2 ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до ст.274 ч.1 п.1 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд також приходить до висновку, що розгляд справи необхідно провести в судовому засіданні без виклику учасників справи.
Пункт 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зобов»язує суди при розгляді справ даної категорії перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, наявність в матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса вчинення нотаріальної дії, зокрема відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.
Враховуючи, що встановлення заявленого факту необхідно заявнику для отримання спадкового майна, суд вважає за необхідне, керуючись вищезазначеними нормами права, витребувати у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори дані про коло спадкоємців, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла в травні 2017 року, в зв»язку з чим необхідно витребувати з Покровського відділу РАГСу копію актового запису про смерть ОСОБА_4, яка померла в травні 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279, 294 ЦПК України, - УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: ОСОБА_3, що мешкає за адресою: 85300 Донецька обл. м.Покровськ, вул.Партизанська,75.
2. Справа буде розглядатися в порядку позовного спрощеного провадження без виклику учасників справи
3. Призначити судове засідання на 26.03.2018 року на 10-00 год.
4. Встановити заінтересованій особі 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву.
У зазначений строк заінтересовані особи мають право надіслати суду відзив на заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання представником заінтересованої заяви відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
5. Встановити заявнику 5-тиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Встановити представнику заінтересованої особи 5-тиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Витребувати з Покровського відділу РАГСу копію актового запису про смерть №669 від 10.08.2017 року ОСОБА_4, яка померла в травні 2017 року.
8. Витребувати у державного нотаріуса Першої покровської державної нотаріальної контори дані про коло спадкоємців, які зверталися з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4, яка померла в травні 2017 року.
Роз’яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін представник заінтересованої особи має подати в строк для подання відзиву, а заявник - разом із заявою або не пізніше 5-ти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).
Веб-адреса сторінки Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади: inbox@ka.dn.court.gov.ua
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 80237718, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 235/993/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: