Decision № 8023769, 15.02.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1288/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1Р.К., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачам постачалась теплова енергія на опалення та гаряче водопостачання у приміщення, розташоване за адресою АДРЕСА_1, договір з позивачем на надання послуг укладений не був. Відповідачам за період з січня 2009р. по серпень 2009р. було відпущено теплової енергії на суму 2 706,37 грн. Однак відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов’язки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв’язку з чим станом на 01.09.2009 року у них виникла зазначена заборгованість. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 2 706 грн. 37 коп. та сплачені судові витрати.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про час та місце слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчить розписка про отримання судової повістки в матеріалах справи, про причини неявки суду не повідомили. . За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність відповідачів і зі згоди представника позивача постановити заочне рішення.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах.

Позивач здійснював постачання теплової енергії відповідачам у приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1. Договір про надання послуг з теплопостачання з відповідачами укладений не був.

Згідно п.18 «Правил надання послуг з централізовано опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005р. за №630 плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України, наймачі (власники) квартир зобов»язані своєчасно не пізніше за 10 число наступного місяця вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізовано опалення, централізованого постачання гарячої води.

Згідно ст. 68 ЖК України наймач повинен своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

На підставі ст. 64 ЖК України, повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність

Позивачем було відпущено теплову енергію відповідачам за період з січня 2009р. по серпень 2009р. на суму 2 706 грн. 37 коп. Відповідачі на протязі тривалого часу не виконують свої обов’язки по сплаті спожитої теплової енергії та гарячого водозабезпечення, у зв’язку з чим за відповідачами станом на 01.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 2 706 грн. 37 коп., згідно наданого розрахунку (а.с.6).

На підставі ст.526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 88, 208, 209, 212 – 216, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 37 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

Справа № 2-1288/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

15 лютого 2010 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді Дзярук М.П.

при секретарі Родніковій Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1Р.К., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Концерну “Міські теплові мережі” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за теплову енергію, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Концерну “Міські теплові мережі” (м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, б. 137, п/р № 26004045320001 в АКБ “Індустріалбанк”, МФО 313849, код ОКПО 32121458) заборгованість за поставлену теплову енергію у розмірі 2 706 (дві тисячі сімсот шість) грн. 37 коп., а також витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.. 00 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1288/10-__від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

69059, м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом Концерну “МТМ” про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук

КОМУНАРСЬКИЙ РАЙОНИЙ СУД м. ЗАПОРІЖЖЯ

69104, м.Запоріжжя, вул. Малиновського к. 23, inbox@km.zp.court.gov.ua , т. (0612)289-88-73

Вих №2-1288/10-__від___

ОСОБА_2, ОСОБА_3

ОСОБА_4, ОСОБА_5

69059, м. Запоріжжя

АДРЕСА_2

На Вашу адресу направляється копія заочного рішення за позовом Концерну “МТМ” про стягнення заборгованості за теплову енергію.

Додаток: на 1 арк.

Суддя М.П.Дзярук