
233 № 233/112/19
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
05 березня 2019 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О.О., за участі секретаря судового засідання Клугер Т.А., представника АТ «Ощадбанк» ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу № 233/112/19 за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації Фінансового менеджера Костянтинівської філії ОщадБанка України «про відшкодування шкоди»,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
У задоволенні позову
ОСОБА_2 (Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Калмикова, 11/6) до
Адміністрації Фінансового менеджера Костянтинівської філії ОщадБанка України (Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Громова,51а)
«про відшкодування шкоди» відмовити.
Відкласти складання рішення у повному обсязі на строк до десяти днів.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
The court decision No. 80237482, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 233/112/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: