
233 № 233/6637/15-к
У Х В А Л А
05 березня 2019 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши заяву обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
27 жовтня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області суду надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.
05 березня 2019 року від обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання по кримінальному провадженню за їх обвинуваченням, призначеного на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Київ.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд вважає, що з огляду на перебування обвинувачених в м. Київ, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, за наявності у Дарницькому районному суді м. Київ необхідного обладнання, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинувачених у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю обвинувачених доручити Дарницькому районному суду м. Київ.
Керуючись ст. 336 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Проводити судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000407 від 06 серпня 2015 року за обвинуваченням: ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України, призначене на 09 годину 00 хвилин 07 березня 2019 року в режимі дистанційного судового провадження за допомогою відеоконференції під час трансляції з Дарницького районного суду м. Київ.
Доручити Дарницькому районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні суду та участь в ній обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2 для проведення судових засідань.
Зобов'язати службову особу Дарницького районного суду м. Київ перебувати поряд з обвинуваченими до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Дарницького районного суду м. Київ для організації виконання.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Б. Сітніков
The court decision No. 80237469, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 233/6637/15-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: