
Справа № 143/91/19
УХВАЛА
Іменем України
01.03.2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі головуючого – судді Марченко Л.В.,
з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
До початку розгляду справи по суті від позивача ОСОБА_1 через канцелярію Погребищенського районного суду Вінницької області, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258-261 ЦПК України, суд, -
Ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Станилівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без розгляду.
Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Суддя
The court decision No. 80236079, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 143/91/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: