Court ruling № 80236, 27.06.2006, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.06.06 р. Справа № 15/129пн

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська птахофабрика” с. Степне

до відповідача державного комунального підприємства „Першотравневе бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш

третя особа відкрите акціонерне товариство „Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча” м. Маріуполь

про визнання технічного паспорту частково недійсним та спонукання виконати певні дії

за участю представників сторін:

від позивача: Букалов П.Ф.

від відповідача: не з’явився.

від третьої особи: Цибалова Л.І., Кочин В.А.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява товариство з обмеженою відповідальністю „Маріупольська птахофабрика” с. Степне про визнання технічного паспорту частково недійсним та зобов’язання відповідача зареєструвати за позивачем право власності на будівлю бази відпочинку „Лазурний” за адресою: Донецька обл., Першотравневий р., смт Ялта, вул.Приморська 78-б. , видати відповідне свідоцтво.

В судовому засіданні 27.06.2006 р. позивач надав завірені належним чином копії витягу „Про реєстрацію права власності на нерухоме майно” ДКП „Першотравневе БТІ” від 05.06.2006 р. та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.2006 р., якими підтверджується факт проведення БТІ реєстрації права власності на базу відпочинку „Лазурний” за адресою Донецька обл., Першотравневий р., смт Ялта, вул.Приморська 78-б за позивачем.

Позивач листом № 239 від 06.06.2006р. просить суд провадження у даній справі припинити у зв’язку з реєстрацією відповідачем права власності на спірний об’єкт.

Відповідач листом №112 від 21.06.2006р. не заперечує щодо припинення провадження у справі у зв’язку з відсутністю предмету спору, тому як право власності на базу відпочину „Лазурний” у с.Ялта вул. Приморська 78-б зареєстровано за ТОВ „Маріупольська птахофабрика” на підставі свідоцтва про право власності ЯЯЯ №500049 від 05.06.2006 р., реєстрація в Першотравневому БТІ від 05.06.2006р.

Таким чином, суд вважає, що відповідач у період судового розгляду справи виконав дії щодо державної реєстрації права власності на спірний об’єкт за позивачем, тому у справі в цій частині відсутній предмет спору, що згідно ст.. 80 ч.1 п.1-1 ГПК України є підставою для припинення провадження у справі.

В іншій частині позовні вимоги про визнання технічного паспорту частково недійсним не підлягають розгляду в господарських судах України, тому як згідно ст.. 12 ГПК України господарські суди розглядають спори про визнання недійсними актів. Технічний паспорт, оформлений в БТІ не є актом, на підставі якого виникають відповідні права та обов’язки, та який порушує права та охоронювані законом інтереси підприємств та організацій. В цій частині позовних вимог суд припиняє провадження у справі на підставі ст.. 80 ч.1п.1 ГПК України.

Згідно ст.. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача частково у зв’язку із розглядом судом спору про спонукання виконати державну реєстрацію права власності за позивачем. Даний спір виник з вини відповідача, який раніше відмовив позивачу в проведенні реєстрації права власності, що підтверджується листом ДКП „Першотравневе БТІ” №139 від 01.08.2005р., оригінал якого є в матеріалах справи.

В іншій частині судові витрати суд відносить на позивача у зв’язку із припиненням провадження у справі в частині визнання технічного паспорту недійсним на підставі ст..80 ч.1п.1 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 49, 80 ч.1.п.1, 1-1 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 15/129 ПН за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська птахофабрика” с.Степне до державного комунального підприємства „Першотравневе бюро технічної інвентаризації” смт. Мангуш в частині позовних вимог про визнання технічного паспорту частково недійсним на підставі того, що такий спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, в частині спонукання Першотравневого БТІ провести державну реєстрацію права власності у зв’язку з відсутністю предмету спору.

Стягнути з державного комунального підприємства „Першотравневе бюро технічної інвентаризації” (юридична адреса: 87400 Донецька обл.., Першотравневий район, смт Мангуш, вул.. Поштова, 22, код ЄДРПОУ 32005586, розрахунковий рахунок 26000301670 в Першотравневому відділенні № 5460 ВАТ ГОБУ, МФО 394448) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Маріупольська птахофабрика” (юридична адреса: 85751 Донецька обл.., Волноваський район, с.Степне, код ЄДРПОУ 30844806, розрахунковий рахунок 260074235 в ДОД АППБ „Аваль”, МФО 335076) витрати на оплату державного мита в сумі 42,50 грн. та витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 59 грн.

Ухвала господарського суду набирає чинності з дня її винесення.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред’явлена до виконання до органів державної виконавчої служби до 27.06.2009р.

.

Суддя Богатир К.В.

.