Court ruling № 80234607, 28.02.2019, Commercial Court of Cherkasy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"28" лютого 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1371/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства "Теплокомуненерго" міста Монастирище до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни про визнання договору укладеним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство "Теплокомуненерго" міста Монастирище звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни (далі - відповідач) про визнання укладеним між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище та фізичною особою-підприємцем Ляхевич Тетяною Вікторівною договору купівлі-продажу теплової енергії №77-ТI від 05.10.2018 року на магазин "Перлина", що знаходиться у структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище на умовах, викладених у проекті договору № 77-ТI від 05.10.2018 року (проект доданий до позовної заяви), відшкодування судових витрат.

28.02.2019 року позивач в особі свого представника подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі директора підприємства, за участю юриста в якості вільного слухача (вх. № 6608/19), заяву про зміну предмету позову за вх. № 6577/19 в якій просив суд:

визнати укладеним між комунальним підприємством "Теплокомуненерго" міста Монастирище та Ляхевич Тетяною Вікторівною, яка має статус фізичної особи-підприємця, договір купівлі-продажу теплової енергії №77-ТI від 05.10.2018 року на магазин "Перлина", що знаходиться у структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна, 130, м. Монастирище на умовах, викладених у проекті договору №77-ТI від 05.10.2018 року (відповідний проект доданий до заяви про зміну предмету позову).

27.02.2019 року відповідач подала заяву в якій просить надати їй строк для надання відзиву на позов (вх. № 6369/19) та клопотання про витребування у позивача доказів (вх. № № 6614/19), а саме:

- належним чином завірену внутрішньобудинкову схему теплопостачання (опалення) будинку на вул. Соборній, 130. в якій зазначені інженерний ввід/вводи, місце приєднання належного мені приміщення магазину «Перлина» до внутрішньобудинкової системи теплопостачання (опалення);

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії

(теплопостачання) в багатоквартирний будинок на вул. Соборній, 130 зі схемою розмежування балансової належності мереж і експлуатаційної відповідальності Сторін;

- допустимі та належні докази, які підтверджують вжиття підприємством заходів щодо укладення договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в багатоквартирний будинок на вул. Соборній, 130 та неможливість його укладення.

- завірені належним чином копії Статуту КП "Теплокомуненерго" міста Монастирище, затвердженого рішенням Монастирищенської міської ради № 32-3 від 16.09.2015 року та довідки виконкому Монастирищенської міськради від 04.06.2018 № 1848.

Сторони в засідання суду 28.02.2019 року явку своїх представників не забезпечили.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, клопотання відповідача про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач 21.01.2019 року подавав клопотання про витребування доказів у позивача (вх. № 2059/19), а саме:

- належним чином завірену внутрішньобудинкову схему теплопостачання (опалення) будинку на вул. Соборній, 130. в якій зазначені інженерний ввід/вводи, місце приєднання належного мені приміщення магазину «Перлина» до внутрішньобудинкової системи теплопостачання (опалення);

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу теплової енергії

(теплопостачання) в багатоквартирний будинок на вул. Соборній, 130 зі схемою розмежування балансової належності мереж і експлуатаційної відповідальності Сторін.

Оскільки, позивач на вимогу ухвали суду від 24.01.2019 року надав письмові пояснення, щодо витребування у нього схеми теплопостачання будинку по вул. Соборна, 130 та надав належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу та договорів про надання послуг, то клопотання відповідача про витребування додаткових доказів у позивача від 28.02.2019 року суд вважає за необхідне задовольнити частково.

З огляду на вищезазначене, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 177 ГПК України строку вирішення спору, суд визнає неявку в судове засідання представників сторін, подання заяви про зміну предмету позову, необхідність витребування додаткових доказів, підставою продовження строку у підготовчому провадженні на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 46 ч.3, 177, 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження заяву представника позивача про зміну предмету позову по справі 925/1371/18 (вх. № 6577/19).

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1371/18 у підготовчому засіданні на тридцять днів.

3. Відкласти підготовче засідання у справі № 925/1371/18 та призначити на 26 березня 2018 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

4. Задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів частково.

Зобов'язати позивача надати суду до 20 березня 2019 року:

- допустимі та належні докази, які підтверджують вжиття підприємством заходів щодо укладення договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії в багатоквартирний будинок на вул. Соборній, 130 та неможливість його укладення.

- завірені належним чином копії Статуту КП «Теплокомуненерго» міста Монастирище, затвердженого рішенням Монастирищенської міської ради № 32-3 від 16.09.2015 року та довідки виконкому Монастирищенської міськради від 04.06.2018 № 1848.

5. Встановити відповідачу строк у п'ять днів з дня вручення даної ухвали для надіслання відзиву на позов та доданих до нього документів суду та позивачу з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

6. Зобов'язати позивача до дня засідання направити відповідачу заяву про зміну предмету позову, докази направлення надати суду; надати суду та направити відповідачу відповідь на відзив.

7. Повідомити сторін, що усі документи в обґрунтування позову та заперечення на позов, можуть бути ними подані через канцелярію суду у строк до 25.03.2019.

Явку у судове засідання усіх учасників процесу визнати не обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов