Court ruling № 80234549, 05.03.2019, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05.03.2019 м. ХарківСправа № 922/3327/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Горбачовій О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця Лалабекян Лідії Федорівни, Харківська область, Дергачівський район, місто Дергачі до 1. Публічного акціонерного товариства "Харківгаз", місто Харків, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", місто Харків про скасування оперативно - господарської санкції та стягнення безпідставно набутих грошових коштів в розмірі 27 212,00 грн.за участю представників:

позивача - не з'явився;

1-го відповідача - Смолякова І.О. довіреність № ДР-222-1218 від 27.12.2019;

2-го відповідача - Засядько М.В. довіреність № ДР-45-1218 від 28.12.2018;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Лалабекян Лідія Федорівна (позивач) звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- скасувати оперативно-господарську санкцію Публічного акціонерного товариства "Харкївгаз" (відповідач 1) про донарахування об'єму природного газу ФОП Лалабекян Лідії Федорівні ІНФОРМАЦІЯ_1 за період споживання газу за адресою точки комерційного обліку: м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 188, у період часу з 06.03.2018 по 31.03.2018 в обсязі 2540 м.куб.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (відповідач 2) безпідставно набуті грошові кошти у розмірі 27 212,00 грн. (з урахуванням ПДВ) за безпідставно донарахований спожитий газ в обсязі 2540 м.куб.

- сягнути в рівних частках з відповідачів судові витрати, які складаються з витрат на судовий збір у розмірі 3 524,00 грн. та витрат на професійну правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2018 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/3327/18. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження; почато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 18 грудня 2019 року.

В підготовчому засіданні 18.12.2018, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3327/18 на 22 січня 2019 року о (об) 12:30 год.

В підготовчому засіданні 22.01.2019, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України, судом постановлено ухвалу про відкладення засідання у справі № 922/3327/18 на 05 лютого 2019 року о (об) 15:00 годині.

Ухвалою суду від 01.02.2019 суд, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, з власної ініціативи продовжив підготовче провадження у справі № 922/3327/17 на 30 днів - по 07 березня 2019 року.

З причин довготривалої непрацездатності судді Рильової В.В. (перебування на лікарняному понад 14 днів з 04.02.2019 по 22.02.2019 включно) підготовче засідання у справі № 922/3327/18, призначене на 05 лютого 2018 року не проводилось.

У відповідності до положень розділу 5 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Харківської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Харківської області № 6-1/2016 від 28.03.2016 (із змінами, внесеними рішеннями зборів суддів ГСХО №8-2/2016 від 16.05.2016; №9-2/2016 від 02.12.2016; №2-2/2017 від 20.02.2017; №3-3/2017 від 13.04.2017; №6-3/2017 від 14.11.2017, №5-2/2018 від 22.11.2018): у разі якщо в день слухання справи виявиться тимчасово неможливим виконання суддею, в провадженні якого перебуває справа, або який є головуючим у складі колегії суддів, обов'язків судді з причин (тимчасова непрацездатність, відрядження, відпустка, навчання тощо) - повторний автоматичний розподіл судової справи не здійснюється. В цьому разі: судове засідання не проводиться; секретар судового засідання пропонує сторонам заповнити явочний лист, подати до суду заяву передбачену ч. 9 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України та повідомляє про неможливість проведення судового засідання у зв'язку з відсутністю судді; дата нового судового засідання доводиться до відома сторін та учасників судового процесу у спосіб, визначений статтею 120 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді.

Питання щодо призначення нової дати підготовчого засідання у справі № 922/3327/18 вирішено судом 25 лютого 2019 року (у перший робочий день після виходу судді Рильової В.В. з лікарняного, тобто одразу після усунення обставини, які перешкоджали виконанню обов'язків судді).

Враховуючи необхідність забезпечення принципу змагальності та реалізації прав сторін на повне та об'єктивне встановлення всіх обставин справи, а також з метою належного повідомлення учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання та керуючись приписи частини четвертої статті 120 ГПК України, якою встановлено, що ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії, датою підготовчого засідання визначено 05 березня 2019 року, про що сторін повідомлено ухвалою від 25.02.2019.

25 лютого 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла відповідь представника ФОП Лалабекян Лідії Федорівни на відзиви на позовну заяву (вх. № 4789), яку було прийнято судом до розгляду та долучено до матеріалів справи.

Крім того, до Господарського суду Харківської області надійшли також заперечення Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" на відповідь представника позивача на відзив (вх. № 5706 та вх. № 5707), які також були прийняті судом до розгляду.

В підготовче засідання 05 березня 2019 року представник позивача не з'явився, однак, до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання адвоката Мироненко С.С. про відкладення засідання на іншу дату (вх. № 5698), мотивоване тим, що 05.03.2019 він буде брати участь у розгляді кримінальної справи № 554/6877/18 в Октябрьському районному суді міста Полтави, як представник потерпілих.

Представники ПАТ "Харківгаз" та ТОВ "Харківгаз Збут", які брали участь в підготовчому засіданні 05 березня 2019 року залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду, наголосивши на необхідності врахування того, що строк підготовчого провадження спливає 07.03.2019.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, зазначає таке.

Частиною другою статті 183 ГПК України встановлено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Пунктом 2 частини другої статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Разом з тим, суд звертає увагу представника позивача на те, що його неявка в підготовче засідання не є першою, а тому посилання представника позивача на приписи п.2. ч.2 ст. 202 ГПК України є помилковими. Крім того, відповідно до положень ст. 181 ГПК України метою проведення підготовчого засідання є необхідність вчинення відповідних процесуальних дій з урахуванням обставин справи. З матеріалів справи вбачається, що судом належним чином забезпечено учасникам справи можливість реалізації їх процесуальних прав: сторонами надано до матеріалів справи відзив, відповідь на відзив, заперечення на відповідь на відзив. Представник позивача, в обгрунтування клопотання про відкладення судового засідання не зазначив про процесуальну необхідність такого відкладення, як-то необхідність надання додаткових доказів або заявлення будь-яких нових заяв або клопотань. Крім того, розгляд справи в підготовчому засіданні неодноразово відкладався, а отже учасники справи мали достатньо часу для підготування доказів, які подаються до суду в порядку статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд зазначає, що основним принципом господарського судочинства є розумність строків розгляду справи, неприпустимість зловживання процесуальними правами. Приписи ГПК України спямовані на забезпечення своєчасності розгляду справ та правової визначеності , унеможливлення зловживання процесуальними правами та підвищення ефективності судочинства в цілому, з огляду на що встановлено точний порядок та присічні строки вчинення процесуальних дій, чіткі стадії судового процесу, розумні обмеження, в тому числі щодо проведення підготовчого провадження, строк якого у даній справі спливає 07.03.2019.

Відповідно до приписів статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Частиною першою статті 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Приймаючи до уваги обмежені строки на проведення підготовчого провадження, встановлені частиною третьою статті 177 ГПК України - підготовче провадження у справі № 922/3327/17 вже було продовжено на 30 днів - по 07 березня 2019 року; враховуючи те, що під час підготовчого провадження у даній справі було остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин; позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, учасниками справи надано до суду відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 5698) про відкладення судового засідання, закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 177-185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача (вх. № 5698) про відкладення судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 922/3327/18.

3. Призначити справу № 922/3327/18 до судового розгляду по суті на 06.03.19 о(об) 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, зал № 232.

Повідомити сторін про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 05.03.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/3327/18