Court ruling № 80234521, 05.03.2019, Commercial Court of Kherson Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

05 березня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/496/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України»

до відповідача Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт»

про стягнення 403 159,97 грн,

у с т а н о в и в:

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.06.2018 дана справа перебувала у провадженні судді Павленко Н.А., якою рішенням від 18.10.2018 за результатами розгляду справи стягнуто з Державного підприємства «Херсонський морський торговельний порт» на користь Держаного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» заборгованість за користування об’єктами портової інфраструктури за січень та лютий 2018 р. у розмірі 11 390,04 грн, 78,64 грн в якості 3% річних, 154,27 грн втрат від інфляції, 888,43 грн пені та судовий збір у розмірі 187,47грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.02.2019 рішення залишене без змін.

У зв’язку з набранням рішенням законної сили виникла необхідність у видачі відповідного наказу для примусового його виконання, проте у зв’язку з відпусткою судді Павленко Н.А. у справі 04.03.2019 проведений повторний автоматизований розподіл, за яким суддею визначено ОСОБА_1

За таких обставин, з метою виконання судом процесуальних вимог щодо видачі наказу про примусове виконання рішення, дана справа підлягає прийняттю до власного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтею 232, 327 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Видати у справі наказ про примусове виконання прийнятого рішення.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін