
УХВАЛА
04.03.2019 м. ХарківСправа № 922/255/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (Харківська обл., смт Кегичівка) до фізичної особи-підприємця Зозулі Сергія Григоровича (Харківська обл., смт Кегичівка) про стягнення 66838,00 грн,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/255/19 за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (Харківська обл., смт Кегичівка) до фізичної особи-підприємця Зозулі Сергія Григоровича (Харківська обл., смт Кегичівка) про стягнення з відповідача 66838,00 грн, з яких: 33600,00 грн заборгованості з орендної плати за договором оренди; 3870,00 грн інфляційних втрат; 1273,00 грн 3% річних від простроченої суми; 1695,00 грн пені та 26400,00 грн неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 ЦК України за час прострочення повернення об'єкту найму.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.02.2019 прийнята позовна заява до розгляду та відкрито провадження у справі.
Цією ухвалою вирішено розглядати справу №922/255/19 за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 20.02.2019 об 11:00 год, про що повідомлено учасників справи.
20.02.2019 ухвалою Господарського суду Харківської області було повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 04.03.2019 о 12:00 год.
25.02.2019 Приватне підприємство "Торгівельні ряди" надав заяву від 25.02.2019 (за вх.№4823) про відвід судді Ольшанченко В.І., посилаючись на те, що дії судді щодо встановлення позивачу строку до 20.02.2019 для подання Господарському суду Харківської області доказів наявності у позивача правових підстав для укладання з відповідачем договору найму та з'ясування цього питання знаходиться поза межами позовних вимог, заявлених позивачем, не стосується предмету доказування у цій справі, і викликають у ПП "Торгівельні ряди" сумнів у неупередженості або об'єктивності судді та його спроможності постановити законне і обґрунтоване судове рішення у цій справі.
25.02.2019 ухвалою суду було зупинено провадження у справі №922/255/19 до вирішення питання про відвід судді.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2019 у справі №922/255/19 для розгляду заяви вх.№4823 визначено суддю Хотенця П.В.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.02.2019 відмовлено у задоволенні заяви Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (вх.№4823 від 25.02.2019) про відвід судді Ольшанченка В.І.
Згідно з ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунені, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 922/255/19 поновити.
2. Призначити підготовче засідання на "04" березня 2019 о 12:00 год, у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, зал №129, про що повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/.
The court decision No. 80234431, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/255/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: