
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
вул.В'ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,
тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
05 березня 2019 року Справа № 912/3001/18
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши матеріали справи № 912/3001/18
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95", 61057, м. Харків, пров. Театральний, 4
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ", 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4
про стягнення 2 729 219,94 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 25.02.19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" 2 535 499,00 грн основного боргу, 178 819,33 грн пені, 14 901,61 грн - 3% річних, а також судовий збір в сумі 40 938, 30грн.
Однак, при друкуванні рішення помилково зазначено адресу відповідача: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2, в той час як правильною адресою відповідача є 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4.
Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 25.02.2019 у даній справі.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у рішенні у справі №912/3001/18 від 25.02.2019.
Вважати правильною наступну адресу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ": 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.
Примірники ухвали надіслати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95" (61057, м. Харків, пров. Театральний, 4), ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЮР-ГАЗ" разом із копією рішення від 25.02.19 (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 4).
Суддя ОСОБА_2
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.
Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
The court decision No. 80234035, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 912/3001/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: