
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"28" лютого 2019 р. Справа № 911/28/17
За заявою ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області, 08132, Київська обл., Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 34 (код ЄДРПОУ 39471029) - Заявник
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" (08140, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Білогородка, вулиця Леніна, будинок 1, код ЄДРПОУ 39319339) - Боржник
про банкрутство
суддя Н.Г. Шевчук
за участю представників:
від заявника: ОСОБА_2 (посв. КО№ 001806; дов. №7493/8/10-13-03-40 від 10.12.2018);
від боржника: не з'явився;
арбітражний керуючий: ОСОБА_3 (посв. №1791 від 06.04.2016).
встановив:
ОСОБА_1 об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Київській області звернулася до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Бекар-М" у зв'язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 3127109,51 грн.
Постановою Господарського суду Київської області від 28.08.2017 визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бекар-М", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_3, вирішено інші процедурні питання у справі.
На теперішній час у справі триває ліквідаційна процедура.
Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області у справі затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Бекар-М", до якого включено вимоги ОСОБА_1 об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області у сумі 3 126 990,43 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
08 лютого 2019 року від Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області надійшло клопотання б/н б/д (вх. № суду 2706/19 від 08.02.2019) про заміну сторони на належну, в якій заявник просить замінити кредитора ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області.
Вказана заява обґрунтована тим, що згідно із прийняттям Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо покращення інвестиційного клімату в Україні" №1797-VIII від 21.12.2016 із змінами і доповненнями та проведення реорганізації територіальних органів ДФС України змінено функції Державних податкових інспекцій.
Так, згідно статті 193 Податкового кодексу України Державні податкові інспекції здійснюють наступні функції: сервісне обслуговування платників податків; реєстрацію та ведення обліку платників податків та платників єдиного внеску, об'єктів оподаткування та об'єктів, пов'язаних з оподаткуванням; формують та ведуть Державний реєстр фізичних осіб - платників податків, Єдиний банк даних про платників податків - юридичних осіб, реєстри, ведення яких покладено законодавством на контролюючі органи; виконують інші функції сервісного обслуговування платників податків, визначені законом.
Тоді, як відповідно до пункту 191.1.45. звернення до суду у випадках, передбачених законодавством відноситься до функцій контролюючих органів.
Присутні в судовому засіданні 28.02.2019 представник заявника та арбітражний керуючий підтримали клопотання Головного управління ДФС у Київській області про заміну сторони на правонаступника.
Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
Згідно статті 21 Закону про банкрутство у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншої особи, яка бере участь у справі, здійснює заміну такої сторони на будь-якій стадії провадження у справі її правонаступником. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області б/н б/д (вх. № суду 2706/19 від 08.02.2019) про заміну кредитора правонаступником підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 52, 232-235, 255, пунктом 17.5. Розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України, статтею 21 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд
ухвалив:
1. У справі №911/28/17 замінити кредитора - ОСОБА_1 об'єднану Державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Київській області на правонаступника - Головне управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; код ЄДРПОУ 39393260) з кредиторськими вимогами у сумі 3 126 990,43 грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів.
2. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.Г. Шевчук
Ухвалу підписано: 05.03.2019
The court decision No. 80234002, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 911/28/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: