Court ruling № 80233472, 04.03.2019, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

04.03.2019р. Справа № 27/70б

за заявою кредитора (заявника) Управління Пенсійного фонду України в ОСОБА_1 районі Донецької області

до боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Лозоватський сад” с.Прогрес Красноармійського району (код ЄДРПОУ 30790494)

про банкрутство

арбітражний керуючий ОСОБА_3

Суддя С.С. Тарапата

Без виклику представників сторін

Господарським судом Донецької області ухвалою від 14.06.10р. порушена справа про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Лозоватський сад” с.Прогрес Красноармійського району відповідно до ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р.

Постановою суду від 23.06.10р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура строком на шість місяців до 23.12.10р., ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжувалися, про що судом були винесені відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 04.10.11р. строк ліквідаційної процедури продовжено до 05.11.11р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.14р. задоволено частково скаргу ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” №52юр-802/14 від 12.03.14р. на дії (бездіяльність) ліквідатора; визнана бездіяльність ліквідатора ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Лозоватський сад” ОСОБА_3 неправомірною в частині ненадання відповіді на заяву ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” №52юр-8089/12 від 11.09.12р. про визнання грошових вимог боржника; зобов’язано ліквідатора ОСОБА_3 надіслати на адресу ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” письмову відповідь на заяву №52юр-8089/12 від 11.09.12р.; в задоволенні інших вимог, викладених в скарзі ПАТ “ДТЕК Донецькобленерго” №52юр-802/14 від 12.03.14р., відмовлено; в задоволенні клопотання ліквідатора без номера і дати, що надійшло до суду 22.10.12р. відмовлено; в затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відмовлено.

У зв'язку з проведенням на території Донецької області антитерористичної операції матеріали справи №27/70б про банкрутство ТОВ "Агрофірма "Лозоватський сад" с.Прогрес втрачені.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.02.16р. відновлено втрачену справу №27/70б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Лозоватський сад”, с.Прогрес Красноармійського району Донецької області.

26.02.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про залучення до участі у справі правонаступника від 14.02.19р. №07-09/435, з додатками за переліком.

Дослідивши вказану заяву, додані до неї документи та матеріали справи судом встановлено наступне:

З 19.01.13р. набрав чинності Закон України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р.

Відповідно до ч.1-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції Закону України № 4212-VI від 22.12.11р., положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Враховуючи викладене при розгляді судом даної справи застосовуються положення Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, в редакції Закону України №784-XIV від 30.06.99р. (зі змінами та доповненнями) (далі – Закон про банкрутство).

Згідно п.2 ст.15 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції Закону від 30.06.1999р. господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів у попередньому засіданні.

Провадження у справі №27/70б про банкрутство ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Агрофірма “Лозоватський сад” здійснюється відповідно до приписів ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р., яка не передбачає винесення господарським судом ухвали за результатами попереднього засідання.

Відповідно до матеріалів відновленої справи №27/70б господарським судом Донецької області не приймалися судові рішення про визнання кредитором ОСОБА_1 міської виконавчої дирекції Донецького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код ЄДРПОУ 26081154), у зв’язку з чим відсутні підстави для винесення ухвали про заміну кредитора на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Донецькій області.

На теперішній час триває процедура ліквідації боржника, тому відповідно до ст.25 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в редакції від 30.06.1999р. (із змінами та доповненнями) дана заява підлягає розгляду ліквідатором.

Виходячи із вищевикладеного, суд відмовляє Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в задоволенні заяви про залучення до участі правонаступника від 14.02.19р. №07-09/435 та звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення із зазначеною заявою до ліквідатора.

Крім того, суд зазначає, що додані до заяви копії документів не засвідчені належним чином в порядку визначеному чинним законодавством.

Керуючись ст.ст. 1, 5, 15, 24, 25, 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України від 03.10.17р. №2147-VIII, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області (код ЄДРПОУ 41325231) про залучення до участі у справі від 14.02.19р. №07-09/435 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя С.С. Тарапата