Court ruling № 80233427, 05.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

05.03.2019 м. ДніпроСправа № 904/155/19За позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 37)

до Фізичної особи-підприємця Литвин Тетяни Олександрівни (АДРЕСА_1)

про стягнення 13 457,74 грн. заборгованості за договором про постачання теплової енергії, 196,54 грн. 3% річних, 350,81 грн. інфляційних втрат, 1 961,69 грн. пені

Суддя Бондарєв Е.М.

Секретар судового засідання Найдьонов Є.О.

Представники:

Від позивача: Жерамський С.В., довіреність №3 від 02.01.2019

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від б/д про стягнення з Фізичної особи-підприємця Литвин Тетяни Олександрівни 15 966,78 грн., з яких:

- 13 457,74 грн. заборгованість за період з 01.10.2015 по 30.04.2018 за договором про постачання теплової енергії;

- 196,54 грн. 3% річних за період з 05.09.2018 по 18.12.2018;

- 350,81 грн. інфляційні втрати з вересня по грудень 2018 року;

- 1 961,69 грн. пеня за період з 05.09.2018 по 18.12.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №050798 від 20.12.2017 про постачання теплової енергії в частині своєчасної та повної сплати поставленої теплової енергії за період з 01.10.2015 по 30.04.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.01.2019 відкрито провадження у справі №904/155/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.02.2019.

Позивачем 04.02.2019 подані клопотання про долучення письмових доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог та підтверджують наявність суми боргу.

У судовому засіданні 05.02.2019 розгляд справи відкладено до 05.03.2019.

Позивач 04.03.2019 звернувся до суду із клопотанням про долучення до матеріалів справи довідки №133 від 11.02.2019, яка підтверджує здійснення відповідачем оплати за період з жовтня 2016 року по квітень 2017 року саме на банківські рахунки позивача.

Представник відповідача не з'явився у судове засідання, відзив та витребувані судом документи не надав.

Суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин (частина четверта статті 252 Господарського процесуального кодексу України). У зв'язку з наданням додаткового часу для подання відзиву та відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 14 березня 2019 року о 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, 2-й поверх, кабінет № 2-209.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 Господарського процесуального кодексу України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України);

- заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного провадження (за наявності)

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді позивача на відзив (ст. 167 Господарського процесуального кодексу України);

Позивачу:

- оригінал письмового доказу, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України (надати для огляду в судове засідання);

- відповідь на відзив, за правилами, встановленими частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України, протягом 5 днів з дня одержання відзиву відповідача на позовну заяву (ст. 166 Господарського процесуального кодексу України);

Учасникам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

3. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

6. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення -05.03.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв