Court ruling № 80233313, 04.03.2019, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
04.03.2019
Case No.
904/789/19
Document №
80233313
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.03.2019м. ДніпроСправа № 904/789/19

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мехагіка ЖБК" (49000, м. Дніпро, вул. Курсантська, буд. 1 ж.)

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Акціонерне товариства "ДТЕК Дніпропетровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про зобов'язання вчинити певні дії, а саме надати безперешкодний доступ позивача до всіх електроустановок, на які здійснюється електропостачання у відповідності до договору про постачання електричної енергії №008010 від 26.03.2007 для здійснення їх відключення та опломбування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що умовами договору передбачено, що енергопостачальник має право на обмеження або припинення постачання електричної енергії споживачу, однак, відповідачем було відмовлено у допуску на свою територію представників Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпропетровської електромережі", про що останнім були складені відповідні акти.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 вказаної статті Закону передбачено, що ставки судового збору встановлюються в таких розмірах: із позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; із позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, з урахуванням позовних вимог сума судового збору павина сплачуватися у сумі 1 921,00 грн.

В якості доказу сплати судового збору, позивачем надане платіжне доручення №8449 від 01.02.2019 у сумі 1 921,00 грн.

Проте відповідно довідки начальника відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Дніпропетровської області №4/19 від 27.02.2019, платіжне доручення №8449 від 01.02.2019 було використано у справі №904/655/19 суддя Соловйова Анастасія Євгенівна.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (частина друга ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 1 921,00 грн. протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі 1 921,00 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.03.2019 й оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 80233313 ?

Документ № 80233313 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 80233313 ?

Дата ухвалення - 04.03.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 80233313 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 80233313 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 80233313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 80233313, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 80233313 refers to case No. 904/789/19

This decision relates to case No. 904/789/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 80233310
Next document : 80233314