
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про призначення до розгляду скарги на дії чи бездіяльності
05.03.2019м. ДніпроСправа № 5005/4287/2011
За скаргою акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль"
на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
У справі:
за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль"
до Комунального підприємства "Дніпродзержинськтепломережа"
про стягнення 26 253 810 грн.
Суддя Манько Г.В.
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерне товариство "Дніпровська теплоелектроцентраль" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з скаргою та просить:
Визнати поважними причини пропуску строку АТ «Дніпровська ТЕЦ» для звернення до суду зі скаргою на дії та постанову Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про закінчення виконавчого провадження № 28647497 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4287/2011 від 25.06.2011 року та поновити цей строк.
Визнати неправомірними дії Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 Щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження № 28647497 від 03.12.2018 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4287/2011 від 25.06.2011 року;
Визнати постанову про закінчення виконавчого провадження № 28647497 від 03.12.2018 року з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4287/2011 від 25.06.2011 року неправомірною;
Зобов'язати Державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відновити виконавче провадження № 28647497 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області № 5005/4287/2011 від 25.06.2011 року в порядку встановленому законом.
Відповідно до частини першої ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (частина друга ст. 342 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи, подану скаргу, суд вважає за необхідне призначити розгляд скарги у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити розгляд скарги на 14.03.19 о 12:15год.
Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
В строк до 14.03.2019р. сторонам до суду надати:
позивачу - докази вимог;
відповідачу - пояснення по суті скарги;
ВДВС - пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження.
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 80233258, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.03.2019. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 5005/4287/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: