Decision № 8023172, 03.02.2010, Bakhmut City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Artemivsk City and District Court of Donetsk Oblast)

Справа№ 2-1686/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2010 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Кушнарьової В.А.,

при секретарі Єщенко Л.В.,

за участю представника позивача за дорученням ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засідання в залі суду в м. Артемівську цивільну справу за позовом КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

КП «Бахмут-Вода» є правонаступником прав та зобов’язань КП «Донецькоблводоанал», відповідно до Водного Кодексу України, законів України «Про питну вод та водопостачання», «Про житлово – комунальні послуги», Правил надання послуг. Порядок надання комунальних послуг та розрахунків за них визначається у відповідності із ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення», затвердженими Постановою КМУ від 21.7.2005р.за №630 та регулюються Житловим кодексом.

КП «Бахмут-Вода» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод з відповідачки, яка мешкає за адресою: м . Артемівськ вул.. Привокзальна, 1/22 Донецької області. Відповідачка, не заявила відмови від споживання послуг з водопостачання та водовідведення у встановленому порядку. Оплата тривалий час не вноситься в добровільному порядку з 01.01.2008р. по 01.12.2009р. сума боргу складає 689,37 гривень.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд стягнути з відповідачки суму боргу за надані послуги 689,37 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на його користь.

Відповідачка у судове засідання не з’явилася, але надала заяву про визнання позову у повному обязі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» підлягають задоволенню повністю з наступних підстав.

Обов’язок з оплати комунальних послуг, відповідно до ст. 67 ЖК України випливає з договору житлового найму і плата повинна вноситися щомісяця, в розмірі затверджених тарифів. Згідно з ст.68 ЖК України відповідач повинний своєчасно вносити оплату за комунальні послуги. Відповідно до ст..162 ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Відповідно до ст.. 510 ЦК України, якщо кожна зі сторін у зобов’язані одночасно має права та обов’язки, вона вважається боржником у тому, що вона повинна здійснити на користь другої сторони, та одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї.

Сума боргу підтверджується копією особового рахунку в сумі 689,37 грн /а.с.4/ Cуд вважає за необхідне стягнути з відповідачки заборгованість у сумі 689,37 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. на користь КП «Бахмут-Вода»

Суд, вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у розмірі 51 грн. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, 67-68. 162, ЖК України, 11,14,15,16,509,510,526 ЦК України, ЗУ «Про житлово – комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення»,ст.ст.10,11,60, 88,208-210, 294-296 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги КП «Бахмут-Вода» до ОСОБА_2 задовольнити у повному обсязі

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Бахмут-Вода» заборгованість за надані послуги з постачання питної води, приймання стічних вод в сумі 689,37 гривні та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень (р\р 26006190327670 у Артемівському відділенні ДОФ АКБ «Укрсоцбанк» у м. Донецьк МФО 334011 ЄДРПОУ 35298787)

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Рішення винесене в кімнаті для нарад одноособово суддею в єдиному примірнику.

Суддя В.А. Кушнарьова