Court ruling № 80230671, 05.03.2019, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Київ № 640/21791/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Бояринцевої М.А., розглянувши матеріали справи

за позовомОСОБА_1 доМіністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про визнання протиправною бездіяльності, В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо ненадання творчої відпустки начальнику відділу управління державною власністю та захисту інтересів держави ОСОБА_1 для завершення роботи над кандидатською дисертацією за заявою від 10.10.2018.

Ухвалою суду від 18.01.2019 відкрито провадження у справі № 640/21791/18 та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Від представників учасників справи надійшли клопотання про об"єднання справ №640/21791/18 та № 640/22017/18 в одне провадження з тих підстав, що провадження у справах відкрито за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а заявлені позивачем вимоги пов"язані між собою підставами виникнення і поданими позивачем доказами.

Судом встановлено, що в межах справи № 640/22017/18 розглядаються вимоги ОСОБА_1 до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про:

- визнання протиправною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку;

- зобов"язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі тримісячного середнього заробітку, що складає 50 847,30 грн. та середній заробіток за весь час затримки вихідної допомоги по день фактичного розрахунку, що за період 22.11.2018-21.12.2018 складає 23 405,90 грн.;

- визнати протиправною бездіяльність Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо невидачі ОСОБА_1 трудової книжки у день його звільнення 21.11.2018;

- зобов"язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України видати новий наказ про звільнення ОСОБА_1, в якому зазначити днем його звільнення 22.11.2018, внести до трудової книжки запис про скасування раніше внесеного запису про день звільнення ОСОБА_1 21.11.2018;

- зобов"язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України внести до трудової книжки ОСОБА_1 запис про звільнення 22.11.2018;

- зобов"язати Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середній заробіток за один день вимушеного прогулу у розмірі 807,10 грн.

Відповідно до частини першої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Частиною другою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Суд, за результатами розгляду клопотань учасників справи, не вбачає підстав для об"єднання в одне провадження справ №640/21791/18 та № 640/22017/18, оскільки позовні вимоги не пов'язані між собою підставою виникнення. В межах справи № 640/21791/18 підлягають встановленню обставини щодо наявності/відсутності бездіяльності Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України щодо ненадання творчої відпустки. Разом з тим, під час розгляду справи № 640/22017/18 підлягають з"ясуванню обставини щодо дотримання Міністерством регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України порядку звільнення ОСОБА_1

З урахуванням наведеного, керуючись положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотань ОСОБА_1 та Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України про об"єднання справ № 640/21791/18 та № 640/22017/18 в одне провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.А. Бояринцева