Court ruling № 80230100, 05.03.2019, Ternopil District Administrative Court

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа № 1940/1770/18

05 березня 2019 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Баб'юка П.М. розглянувши у порядку письмового провадження заяву про роз’яснення рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області – задоволено.

01 березня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про роз'яснення рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не може виконати рішення суду з тих підстав, що в резолютивній частині рішення зобов'язано вчинити дії відносно ОСОБА_1, а відповідно до даних відповідача відсутні записи відносно ОСОБА_1, а є записи відносно ОСОБА_2. ОСОБА_2 це дівоче прізвище ОСОБА_1.

Відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз’яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Частина третя цієї статті встановлює, що суд розглядає заяву про роз’яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз’яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до норм чинного законодавства роз’ясненню підлягають ті судові рішення, які є незрозумілими.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України № 7 від 20.05.2013 "Про судове рішення в адміністративній справі" за правовою природою роз'яснення судового рішення є продовженням його ухвалення, а ухвала про роз'яснення є його складовою, тому заява про роз'яснення судового рішення розглядається у тому ж провадженні, в якому було ухвалене судове рішення, про роз'яснення якого ставиться питання. В ухвалі про роз'яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Суд вважає, що рішення суду у даній справі є чітким та зрозумілим, а посилання заявника на неправильне зазначення прізвища у абзаці другому резолютивної частини рішення суду є опискою, яку слід виправити в порядку ст.253 КАС України, а не шляхом роз'яснення судового рішення.

У зв'язку з цим, ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 05 березня 2019 року, на підставі ст.253 КАС України, з власної ініціативи виправлено описку у даному рішенні суду, якою абзац другий резолютивної частини рішення викладено у наступній редакції: зобов'язати Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 (після одруження прізвище - Микитів) ОСОБА_3 №70 від 17.10.1955 про зміну національності батька ОСОБА_4 з “українець” на “поляк”.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення суду є чітким та зрозумілим, суд не вбачає підстав для роз’яснення рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 жовтня 2018 року.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя Баб'юк П.М.