Court ruling № 80230021, 28.02.2019, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

У Х В А Л А

28 лютого 2019 р. Справа № 520/9542/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чудних С.О.,

за участю секретаря судового засідання - Хмелівської Н.М.,

представника позивача - ОСОБА_1,

представника третьої особи - ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення, прийняте від імені державного реєстратора - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, індексний номер: 25665728 від 28.10.2015 18:38:20 на підставі якого здійснено перенесення з Державного реєстру іпотек запис про іпотеку приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна (Леніна) буд. 32/39 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер запису про іпотеку 11801282; відомості про реєстрацію до 01.01.2013: назва реєстру: Державний реєстр іпотек, реєстраційний номер іпотеки 4084591 від 20.11.2006, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ;

- поновити запис про Іпотеку приміщення нотаріальної контори, загальною площею 84,2 кв.м., що знаходиться за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Соборна (Леніна) буд. 32/39 шляхом внесення запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомостей з Державного реєстру іпотек про реєстрацію до 01.01.2013: реєстраційний номер іпотеки 4084591 від 20.11.2006, реєстратор Кременчуцький міський нотаріальний округ, в порядку встановленому п. 51 та п. 52 Порядку про ведення Державного реєстру речових прав, затвердженого Постановою КМУ №1141 від 26.10.2011.

21 лютого 2019 року представник позивача надав до суду клопотання про поновлення строку звернення до суду, в обґрунтування якого зазначив, що, на думку представника ОСОБА_2, строк на звернення до суду розпочався у позивача 20.09.2016, коли Виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради було скасовано запис про припинення іпотеки, вчинений 20.11.2015 від імені приватного нотаріуса Рівненського МНО ОСОБА_6 Поряд із тим, позивач зазначив, що лише отримавши відповідь приватного нотаріуса ОСОБА_4 за вих.№226/01-16 від 05.10.2018, Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" стало відомо про те, що перенесення запису про іпотеку з ДРІ № 4084591 до ДРП №11801282 в спотвореному вигляді сталося внаслідок несанкціонованого втручання до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно під логіном та паролем приватного нотаріуса ОСОБА_4 та з цього приводу порушено кримінальне провадження №12015220490005312. Таким чином, починаючи саме з 05.10.2018 року позивачу й стало відомо про незаконність дій відповідача.

У судовому засіданні представник позивача підтримав зазначене клопотання та просив суд поновити строк звернення до суду із зазначеним позовом.

Представник третьої особи проти задоволення клопотання представника позивача заперечував.

Представники відповідача - Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та третьої особи - ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов наступного висновку.

Приписами частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до частини 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи, що про порушення своїх прав позивачу стало відомо 05.10.2018, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та поновити строк звернення до суду з даною позовною заявою.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву про поновлення строку звернення до суду з позовом по адміністративній справі - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству "УкрСиббанк" строк на звернення до суду з позовною заявою до Державного реєстратора в особі Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, поновлення запису про іпотеку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 05 березня 2019 року.

Суддя С.О.Чудних