Court ruling № 80229726, 05.03.2019, Odesa District Administrative Court

Справа № 520/961/19

УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою ОСОБА_1 (2211АДРЕСА_1, Бріклін, м. Нью-Йорк, 11229, США)

до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (вул. Ільфа і Петрова, 4а, м. Одеса, 65121), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107)

про зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з позовом до Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про зобов’язання Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області дати вказівку Центральному об’єднаному управлінню Пенсійного фонду України в м. Одесі провести виплату ОСОБА_1 пенсійного боргу в розмірі 2586,37 грн. – у відповідності з вказаною відомістю від 24.10.2018 року.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.01.2019 року, з посиланням на ст.29 КАС України, справу передано на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Одеського окружного адміністративного суду від 19.02.2019 року на суддю Андрухіва В.В. розподілено справу №520/961/19.

Ухвалою від 25.02.2019 року зазначений позов залишено без руху і роз’яснено позивачу, що виявлені недоліки повинні були усунуті шляхом надання власного письмового підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, та надання виправленої позовної заяви з її копіями для відповідачів.

Ухвалою судді від 05.03.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі оригінал пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів