Court ruling № 80229396, 05.03.2019, Kirovohrad District Administrative Court

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Кропивницький Справа № 340/205/19

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглянувши у письмовому провадження

питання про продовження процесуального строку

позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (25000, м. Кропивницький, пров. Ковалівський, 3, РНОКПП НОМЕР_1),

відповідач: відділ з питань праці міської ради міста Кропивницького (25022, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 41, код ЄДРПОУ 42188147)

про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, через адвоката ОСОБА_2, звернувся до суду з позовом до відділу з питань праці міської ради міста Кропивницького про визнання протиправною та скасування постанови №ОМС-КР3265/1409/АВ/П/ТД/ФС від 26.12.2018 року про накладення на нього штрафу у розмірі 111690 грн.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року у справі за цим позовом відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи про суті на 21.02.2019 року о 10:00, сторонам встановлено порядок та строк для виконання процесуальних дій.

Від відповідача 14.02.2019 року до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову. Позивач 19.02.2019 року подав до суду відповідь на відзив.

Судове засідання 21.02.2019 року відкладено до 04.03.2019 року до 15:00 на підставі п.2 ч.2 ст.205 КАС України.

Від відповідача до суду 04.03.2019 року надійшли заперечення на відповідь на відзив разом з доказами їх направлення позивачу та із заявою про поновлення процесуального строку, установленого судом для подання заперечення. Ця заява мотивована тим, що відповідач 21.02.2019 року отримав відповідь позивача на відзив та з метою спростування аргументів, наведених у цій відповіді, направив запити до Кропивницького управління ГУ ДФС у Кіровоградській області та до ВП "Знамянська дирекція залізничних перевезень" про надання необхідної інформації. Така інформацію надійшла до відповідача лише 28.02.2019 року, а тому він пропустив установлений ухвалою суду від 28.01.2019 року строк для подання до суду заперечень. З цих підстав просить суд поновити цей строк.

За правилами статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов'язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Згідно з частиною 2 статті 159 КАС України заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Статтею 164 КАС України передбачено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дасть змогу іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 4, 8 статті 262 КАС України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення

Суд вважає, що наведені представником відповідача у запереченні доводи мають значення для правильного вирішення справи, тому вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання заперечень, установлений судом.

Керуючись статтями 121, 248, 250 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити відповідачу строк для подання заперечень, установлений ухвалою судді від 28.01.2019 року, до 05.03.2019 року.

Копію ухвалу надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_3