КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
04 березня 2019 року № 826/16568/17
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 826/16568/17
за позовом
Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
до
про
Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт»
стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
до Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт» про стягнення заборгованості в сумі 168962, 90 грн.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 16.10.2018 позов задоволено, стягнуто з Дочірнього підприємства «Укргеодезмарк» Товариства з обмеженою відповідальністю «Геодезмарк Инт» (ідентифікаційний код 25412465, місцезнаходження: 08132, Київська область, м. Вишневе, вул. Чорновола, 48) на користь Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «а», «б» - «з» статті 13 Закону України № 1788-XII, загальний розмір фактичних витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій, що підлягає відшкодуванню відповідачем за період з жовтня 2017 року по листопад 2017 року у розмірі 168962 (сто шістдесят вісім тисяч дев’ятсот шістдесят дві) грн. 90 коп.
01 березня 2019 року до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16568/17.
Згідно з приписами частини першої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Частиною третьою цієї статті передбачено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.
Зважаючи на те, що статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені скорочені строки розгляду питання про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання стягувачу та боржнику судових повідомлень – електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Керуючись статтями 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання з розгляду заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа в адміністративній справі № 826/16568/17 на 12 березня 2019 року о 09 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.
2. Викликати для участі в засіданні стягувача та боржника.
3. Копію ухвали суду надіслати стягувачу та боржнику електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом) або телефонограмою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Панченко Н.Д.
The court decision No. 80229321, Kyiv District Administrative Court was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 826/16568/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: