
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відмову у призначенні відеоконференції
01 березня 2019 р. Справа №200/664/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Грищенко Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії по інвалідності із розрахунку шести мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальних пенсій за віком, що розраховуються залежно від розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на виконання Постанови Донецького окружного адміністративного суду від 11 грудня 2008 року, починаючи з 01 січня 2012 року по теперішній час.
Ухвалою суду від 15 січня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 01 лютого 2019 року.
01 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 27 лютого 2019 року.
27 лютого 2019 року підготовче засідання відкладено на 06 березня 2019 року об 13 год. 40 хв.
01 березня 2019 року на електрону адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
Ознайомившись з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
У відповідності до ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з ч. 2 ст. 195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Розгляд справи призначено на 06 березня 2019 року, проте, у залі судових засідань Великоновісілківського районного суду Донецької області, де наявне обладнання для проведення відеоконференції, призначені до розгляду інші адміністративні справи.
Таким чином, відсутня технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції.
З огляду на вищевикладене, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 243, 248 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання дій протиправними та зобов’язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Грищенко Є.І.
The court decision No. 80228519, Donetsk District Administrative Court was adopted on 01.03.2019. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 200/664/19-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: