
Справа № 523/8354/18
Провадження №2/523/988/19
У Х В А Л А
"28" лютого 2019 р.
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Кисельова В.К .
при секретарі - Нестеренко Л.В .
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого будинку,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого будинку.
В суд надійшло клопотання від представника позивача про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо : позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, позовні вимоги необхідно залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованого будинку - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області в 15-ти денний строк з дня отримання.
Суддя
Складено 28.02.2019
The court decision No. 80228480, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 28.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 523/8354/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: