
Справа №521/408/19
Провадження №2-во/521/45/19
Ухвала
04 березня 2019 року місто Одеса
Малиновський районний суд міста Одеси у складі:
головуючого судді Тополевої Ю.В .,
за участю секретаря Манюка Д.В .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку про скасування договору купівлі-продажу, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку про скасування договору купівлі-продажу.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 ; накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 ; накладено арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 .
28 лютого 2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову, в якій вказала, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали у третьому абзаці помилково зазначено: «Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер: НОМЕР_1 », замість правильного: «Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_1 ».
У відкрите судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року позивач та її представник не з`явились, про причини неявки не повідомили.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в зазначеній ухвалі, що є перешкодою для її реалізації, суд вважає за необхідне виправити описку.
Керуючись ст. 269 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 11 лютого 2019 року по цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб: ОСОБА_4 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, ОСОБА_5, Приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Сімонової Ольги Юріївни про скасування державного акту на право власності на земельну ділянку про скасування договору купівлі-продажу, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:
«Накласти арешт на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4, кадастровий номер: НОМЕР_1 ».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Ю.В. Тополева
04.03.19
The court decision No. 80228229, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 521/408/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: