№ 80227906, 05.03.2019, Podilsk City and District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Kotovsk City and District Court of Odesa Oblast)

Справа № 505/119/19

Провадження № 3/505/154/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2019 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К ., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2018 року о 19 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , по автодорозі між населеними пунктами с.Гербіно - с.Бандурове, керував транспортним засобом марки МАЗ 6303, державний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки МАЗ 8378, державний номерний знак НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, у результаті чого здійснив перекидання причепу. В результаті дорожньо-транспортної пригоди постраждалих не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Вважав, що винними є працівники комунального підприємства, які не забезпечили безпеку дорожнього руху, а саме: не було посипано дорожнє покриття.

В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №397487 від 18 грудня 2018 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, довідкою Інспектора СРПП Балтського ВП ГУНП в Одеській області, письмовими поясненнями правопорушника, копією фотоматеріалів.

Суд не може взяти до уваги твердження ОСОБА_1 про те, що винуватцями у дорожньо-транспортній пригоді є працівники комунальних служб, оскільки саме на ньому, як на водієві, стоїть обов`язок ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 384,20 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло