Court ruling № 80227541, 28.02.2019, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/5593/19

УХВАЛА

28 лютого 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А. вивчивши заяву Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИЛА:

До Хмельницького міськрайонного суду надійшла заява від Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Peugeot 308, рік випуску 2015, кузов № НОМЕР_1, двигун НОМЕР_2.

Враховуючи значну суму заборгованості 281 467,24 грн., тривале ухилення від виконання зобов'язань, відсутність майна у відповідача ОСОБА_2, заявник просив накласти арешт на автомобіль, з метою можливого виконання рішення суду.

До заяви про забезпечення долучено копію платіжного доручення від 28.02.2019 року, яка не засвідчена в установленому порядку уповноваженою особою, в рядку призначення платежу зазначено судовий збір за позовом Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс».

Платіжне доручення про сплату судового збору повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (пункт 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі(ст.151 ЦПК).

Суд, встановивши, що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст..151 ЦПК, повертає її заявнику, про що постановляється ухвала.(ст..153 ЦПК).

Зважаючи на виявлені недоліки в документі про сплату судового збору, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149,151-153,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИЛА:

Повернути заяву Приватного підприємства «Пежо Авто Люкс» про забезпечення позову. Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний термін з моменту проголошення.

Заявник:Приватне підприємство «Пежо Авто Люкс», м.Хмельницький, вул..Вінницьке шосе,23, код 37263824.

Суддя: