
Справа № 496/2535/17
Провадження № 2/496/526/19
У Х В А Л А
04 березня 2019 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності у порядку спадкування за законом та виділ в натурі Ѕ частини житлового будинку і земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 17.10.2018 року по справі була призначена судова будівельно-технічна експертиза і провадження по справі зупинено до її проведення.
26.02.2019 року матеріали справи повернуті до суду від судового експерта Чорної Юлії Петрівни без проведення експертизи.
Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вважаю, що провадження по справі необхідно поновити.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності у порядку спадкування за законом та виділ в натурі Ѕ частини житлового будинку і земельної ділянки
Підготовче судове засідання призначити на 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року.
Суддя Л.О. Пендюра
The court decision No. 80227341, Biliaivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 496/2535/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: