Court ruling № 80227010, 19.02.2019, Kiliya District Court of Odesa Oblast

Справа № 502/221/19

УХВАЛА

19 лютого 2019 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Манжос Н. В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ" до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону ,-

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшла позовна Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону.

Згідно зазначеної позовної заяви, позивач просить суд визнати недійсним аукціон по реалізації майна, належного Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» проведений Одеською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» 31.05.2008 року; визнати недійсним протокол проведення аукціону по реалізації майна, належного Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» № 8151019/6 від 31.05.2008 року та визнати недійсним акт державного виконавця про проведення аукціону від 23.06.2008 року.

Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до п. 3 ч. 1ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Розглянувши надані матеріали, встановлені підстави для відмови у відкриття провадження у справі, виходячи з наступного.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 11.08.2017 року по справі № 502/18/17, впозові державного підприємства «Морський торговельний порт Усть-Дунайськ» до Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону - відмовлено повністю.

Відповідно до матеріалів справи 502/18/17 встановлено, що позивач звернувся 05.01.2017 року до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою, згідно якої просив суд визнати недійсним аукціон по реалізації майна, належного Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» проведений Одеською філією Товариства з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс» 31.05.2008 року; визнати недійсним протокол проведення аукціону по реалізації майна, належного Державному підприємству «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» № 8151019/6 від 31.05.2008 року та визнати недійсним акт державного виконавця про проведення аукціону від 23.06.2008 року.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 05.05.2018 року , апеляційну скаргу Державного підприємства «Морський торгівельний порт Усть - Дунайськ» задоволено частково, рішення Кілійського районного суду Одеської області від 11 серпня 2017 року, змінено в частині обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову, в решті рішення про відмову у позові залишено без змін.

Таким чином, оскільки судом вже розглядалась цивільна справа за позовом Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону з ухваленням постанови апеляційного суду Одеської області по справі, якою змінено в частині обґрунтування підстав відмови в задоволенні позову, яка сторонами не оскаржувалося та набрала законної сили 05.05.2018 року, тому у відкритті провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 186, 258, 259, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження у справі за позовною заявою Державного підприємства «Морський торгівельний порт «Усть - Дунайськ» до відповідачів Кілійського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мультисервіс», ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Філія «Усть - Дунайськ» Державного підприємства «Адміністрація морський портів України» про визнання недійсним аукціону з реалізації майна, протоколу проведення аукціону по реалізації майна, акту державного виконавця про проведення аукціону - відмовити.

Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з матеріалами - повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Кілійського районного суду Н. В. Манжос