
"04" березня 2019 р. Справа №489/2138/18
Провадження №6/489/102/19
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
04 березня 2019 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Рум'янцевої Н.О., вирішуючи питання прийняття до розгляду подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Іванченко І.В. звернувся до суду із поданням про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2.
Подання оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Керуючись ст. 439 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду подання заступника начальника Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про надання дозволу на примусове проникнення до приміщення боржника ОСОБА_2.
Призначити подання до розгляду у відкритому судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаїв, зала №8, поверх 4 на 05 березня 2019 року о 08:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду міста Миколаєва Н.О. Рум'янцева
The court decision No. 80226477, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 489/2138/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: