Court ruling № 80226310, 01.03.2019, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 489/8108/18

Провадження № 2/487/1270/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

01.03.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40) до ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В:

26.02.2019 року до Заводського районного суду міста Миколаєва за територіальною підсудністю з Ленінського районного суду м. Миколаєва передана позовна заява Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1, в якій представник позивача, посилаючись на наявність заборгованості у відповідача, просить суд:

1. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Миколаївобленерго" борг за спожиту електроенергію у сумі 5 658, 34 грн. на р/р 260303011353, банк: в МОУ АТ "Ощадбанк" м. Миколаїв, код ЄДРЮОФОП та ГФ 24789699, МФО 326461.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що АТ "Миколаївобленерго" звернулось до Ленінського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію. Борг виник за адресою: АДРЕСА_2, за якою оформлено особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 19.11.2018 року у видачі судового наказу було відмовлено. Позивачем свої обов`язки щодо безперебійного постачання електричної енергії, споживачем якої є відповідач, виконуються належним чином. Оскільки ОСОБА_1 за спожиту електричну енергію не сплачує, у неї утворилась заборгованість, що і стало приводом для звернення до суду.

Таким чином зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи, що ціна переданого на розгляд суду позову, складає 5 658, 34 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у справі приймають участь два учасники, а також з огляду на те, що справа не становить значного суспільного інтересу, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185-187, 260- 261, 274, 277, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідачу, при наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження, повідомити суд у п'ятиденний строк, з моменту отримання даної ухвали.

Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 279 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або до того ж суду через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення (ухвалу) складено 01.03.2019 року.

Суддя А.В. Біцюк