
Справа № 138/3240/17
Провадження №:1-кс/138/224/19
УХВАЛА
Іменем України
04 березня 2019 року м. Могилів-Подільський
Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Цибульський О.Є., за участю секретаря судового засідання Спічко А.В., розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 42017021220000078 від 27.10.2017,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2019 прокурор Данилюк В.В. звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в зв’язку з наступним:
слідчим відділом Слідчим відділом Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017021220000078 від 27.10.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службовими особами Могилів-Подільської районної державної адміністрації було вчинено привласнення бюджетних коштів.
Під час проведення досудового розслідування проведено ряд слідчих (розшукових) дій, а також негласних слідчих (розшукових) дій під час проведення яких встановлено, що керівництво Могилів-Подільської районної державної адміністрації (далі - Могилів-Подільська РДА) здійснюючи незаконний вплив на своїх підлеглих з метою особистого збагачення привласнили бюджетні кошти.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що керівництвом Могилів-Подільської РДА надавались незаконні вказівки начальнику відділу освіти Могилів-Подільської РДА ОСОБА_2 про перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 по завідомо підроблених договорах та платіжних документах та у подальшому вказані кошти ФОП ОСОБА_3 знімались з рахунків та готівка передавалась безпосередньо керівництву Могилів-Подільської РДА.
Крім того, установлено, що керівництвом Могилів-Подільської РДА надавались незаконні вказівки головному лікарю КНП «Могилів-Подільський РМЦ ПМСД» Могилів-Подільської районної ради ОСОБА_4 про перерахування коштів на рахунок ФОП ОСОБА_3 по завідомо підроблених договорах та платіжних документах та у подальшому вказані кошти ФОП ОСОБА_3 знімались з рахунків та готівка передавалась безпосередньо керівництву Могилів-Подільської РДА.
З інформації розміщеної на офіційному сайті: «www.007.org.ua» порталі відкритих даних про використання публічних коштів «Пошуково-Аналітична система 007», встановлено, що відповідно до трансакцій:
-№ 81852817, призначення платежу: 0611020;2210; Перер. за запасні част. Вендич. шк.; Зг. Накл № 31 від 26.03.2018р. Зг. дог. № 79 від 26.03.2018р. Без ПДВ; Сума: 5000; Платник: Відділ освіти Мог-Под РДА; Одержувач: ФОП ОСОБА_3;
-№ 82021746, призначення платежу: 0212111;2282; за автозапчастини; накладна № 32 від 02.04.2018р; договір № 47 від 02.04.2018р.; без ПДВ; Сума: 5000; Платник: КУ Могилів-Подільський «РМЦ ПМСД»; Одержувач: ФОП ОСОБА_3
В ході проведення досудового розслідування виникає необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення оригіналу договору № 79 від 26.03.2018 про закупівлю автозапчастин та платіжного документу до нього, акту прийому-передачі до договору, які знаходяться у володінні відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02141396, що за адресою: І пров. Коцюбинського, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Відомості, що містяться у вище зазначених документах, як самостійно, так і сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення об’єктивної істини у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Враховуючи вищевикладене і неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, прокурор просить надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8, оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10, які будуть діяти за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 79 від 26.03.2018 про закупівлю автозапчастин та платіжного документу до нього, акту прийому-передачі до договору, які знаходяться у володінні відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02141396, що за адресою: І пров. Коцюбинського, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
В судове засідання прокурор Данилюк В.В. не з’явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, клопотання задовольнити. У зв’язку з можливістю знищення документів, до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, просить не викликати для слухання клопотання представника відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації.
Представник відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації в судове засідання не викликалися на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Дослідивши зміст клопотання з додатками, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
так, клопотання відповідає вимогам ст. 160, 162 КПК України.
Слідчим доведено, що вище зазначені документи, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами та можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та в інший спосіб їх отримати немає можливості.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Надати прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшому слідчому СВ Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_6, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_7, оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_8, оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_9, старшому оперуповноваженому УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України ОСОБА_10, які будуть діяти за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів: договору № 79 від 26.03.2018 про закупівлю автозапчастин та платіжного документу до нього, акту прийому-передачі до договору, які знаходяться у володінні відділу освіти Могилів-Подільської районної державної адміністрації, код ЄДРПОУ 02141396, що за адресою: І пров. Коцюбинського, 19, м. Могилів-Подільський Вінницької області, 24000.
Дана ухвала діє до 04 квітня 2019 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:
The court decision No. 80225777, Mohyliv-Podilskyi City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 138/3240/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: