
2/134/17/2019
Справа № 134/1322/18
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
26 лютого 2019 року Крижопільський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого – судді: Зарічанського В.Г.
з участю секретаря: Балух О.В.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гарячківськоїсільської ради про визнання права на спадщину в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2,
В С Т А Н О В И В :
Своїм позовом до суду позивач просив визнати за ним право на спадщину на дві земельні частки (пай) в порядку спадкування за законом на території Гарячківської сільської ради, Крижопільського району, Вінницької області розмірами 2,5 кадастрових га та 2,5 кадастрових га.
Вказав, що 16 січня 2006 року в смт. Крижопіль Вінницької області померла його мати ОСОБА_2.
Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй на час смерті майно і позивач є єдиним спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст. 1268 ЦК України.
За життя мати позивача прийняла спадщину після смерті свого батька ОСОБА_3, померлого 17 січня 2002 року в с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області як спадкоємець за законом на все спадкове майно спадкодавця, оскільки вони також проживали разом та вели спільне господарство, а після його смерті вступила у володіння та розпорядження усім спадковим майном.
Таким чином, ОСОБА_1 фактично прийняв спадщину після смерті спадкодавця, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак, спадщину не оформив.
Для оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса Крижопільського району. Однак оформити нотаріально своє право на спадщину після смертіматері вінне може в зв’язку з тим, що сертифікати на право на земельні частки (пай) втрачені, тому нотаріусом йому було рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку, про що нотаріусом була видана довідка № 127/02-31 від 26.02.2019. Таким чином він бувзмушенийй звернутись до суду із даним позовом, оскільки інакшим чином не може реалізувати свої законні права та інтереси.
Позивач в своїй заяві до суду просив позов задовольнити, справу розглянути в його відсутність.
Відповідач в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву, в якій просив справу розглянути в його відсутність, так як він не заперечує проти задоволення позову.
Визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню як такий, що доведений свідоцтвами про смерть, свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб, довідками сільської ради,архівною довідкою,довідкоюДержгеокадастру у Крижопільському районі, довідкою Крижопільської ДНК, довідкою приватного нотаріуса, обґрунтований ст.ст. 328, 1216-1218, 1220-1223, 1234, 1262, 1268, 1270, 1277 ЦК України.
Відповідно до п. 4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 315, 316, 319ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право на спадщину на земельні частки (пай) після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 16 січня 2006 року в смт.Крижопіль, Крижопільського району, Вінницької області:
- право на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових га на території Гарячківської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0347815, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 14.02.1997 № 61 на ім’я ОСОБА_4;
- право на земельну частку (пай) розміром 2,5 умовних кадастрових га на території Гарячківської сільської ради згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ВН № 0347814, виданого на підставі рішення Крижопільської РДА від 14.02.1997 № 61 на ім’я ОСОБА_2.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
The court decision No. 80225526, Kryzhopil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 26.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 134/1322/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: