
Справа № 523/11454/18
Провадження №2/523/381/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" лютого 2019 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Шепітко І.Г .
при секретарі Мица А.С .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м. Одесі позовну заяву акціонерного товариства комерційного банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111 (для погашення заборгованості та судових витрат) МФО 305299) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
Під час розгляду справи було витребувано копію спадкової справ, заведеною Приморською державною нотаріальною конторою у місті Одесі та з`ясовано, що після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, спадщину прийняла його дочка ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Враховуючи вищезазначене суд вважаю за необхідне залучити до участі у справі ОСОБА_2.
Керуючись ч. 1 ст. 55 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у справі у якості правонаступника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 80225151, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 27.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 523/11454/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: