Court ruling № 80225048, 26.02.2019, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа №1519/2-1561/11

Провадження №2-во/521/38/19

УХВАЛА

про виправлення описки в ухвалі суду

26 лютого 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя - Плавич І.В .,

секретар судового засідання - Коваль Т.А .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору позики, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О ., Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору позики, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Рибак С.О ., Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15 липня 2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_6, ОСОБА_3 про визнання договору позики, розпорядження органу приватизації, свідоцтва про право власності та договору купівлі-продажу недійсними, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , Управління житлово-комунального господарства Одеської міської ради, Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради -залишено без розгляду.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2019 року скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 15 вересня 2010 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №2-6273/10 (1519/2-1561/11), на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_6, ОСОБА_5 на праві приватної власності.

Утім, із заявою про виправлення описки звернулась представник ОСОБА_6, яка просила внести виправлення у текст вищезазначеної ухвали, а саме: вказати вірну адресу майна, з якого скасувати арешт, замість невірної редакції: «квартира АДРЕСА_1 : квартира АДРЕСА_3

На підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про виправлення вказаної описки.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити.

Внести виправлення у текст ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 24 січня 2019 року, виклавши адресу майна, з якого необхідно скасувати арешт у наступній редакції: «квартира АДРЕСА_3 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич