Court ruling № 80224852, 22.02.2019, Kyivskyi District Court of Odesa City

Справа № 520/3605/19

Провадження № 1-кс/520/2390/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М ., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - заявник), про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України, у якому остання останній просить суд:

1.Клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна - задовольнити;

2.Ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києві Матвійчук Г.О . від 14.02.2017 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України Масалова Є.М ., погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г ., в частині про арешт грошових коштів ОСОБА_1 , що знаходяться на рахунку № НОМЕР_2 , відкритому у АТ «Імексбанк» МФО 328384, за адресою: м. Одеса, пр-т Гагаріна, 12-А, в рамках кримінального провадження ЄРДР № 12015160000000273 - скасувати;

3.Розглянути клопотання без участі заявника, результатами повідомити за адресою для листування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, якими заявник обґрунтовує його задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.132 КПК України, Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст.174 КПК України, Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

За таких обставин, беручи до уваги, що у клопотанні про скасування арешту на майно відсутній підпис заявник та інші установлюючи документи, які унеможливлюють його ідентифікацію, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є передчасним та підлягає поверненню заявнику.

Разом з тим, для захисту законних прав та інтересі власника арештованого майна, слідчий суддя роз`яснює, що останній не позбавлений права повторно звернутися до слідчого судді, суду в порядку та у спосіб визначений КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 174, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - заявник), про скасування арешту на майно, в порядку ст.174 КПК України - повернути заявнику.

Копію ухвали слідчого судді про повернення клопотання надіслати особі, яка її подала, разом з матеріалами клопотання.

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя| Іванчук В. М.