
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 Справа №607/4650/19
суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «МБТІ» про зобов’язання вчинити дії, –
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.
Ухвалою від 26 лютого 2019 року його залишено без руху. Зазначено недоліки цього позову та механізм їх усунення.
04 березня 2019 року ОСОБА_1 подав до суду заяву у якій просить, цитую: «віддати справу № 607/4650/19 за моїм позовом до МБТІ».
Цю заяву суддя розцінює як таку, що свідчить про відкликання ОСОБА_1 свого позову.
Відповідно до пункту 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що дану позовну заяву слід повернути ОСОБА_1 разом із додатками.
На підставі наведеного та керуючись статтями 185, 258, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «МБТІ» про зобов’язання вчинити дії повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
Головуючий суддяОСОБА_2
The court decision No. 80223395, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 04.03.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 607/4650/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: