Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/4959/19
УХВАЛА
22 лютого 2019 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні №62019240000000078, -
ВСТАНОВИВ:
22.02.2019 року слідчий першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення обшуку автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ) та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що передані 08.02.2018 року в якості неправомірної вигоди, в тому числі інших грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих незаконним шляхом; оригіналів та примірників угод, укладених упродовж 2017 - 2018 років з ТОВ «Секур Інтергація» та військовою частиною НОМЕР_2 ; засобів зв`язку, в тому числі мобільних телефонів із сім-картками до них, якими користується ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за допомогою яких спілкується з ОСОБА_9 та іншими особами; засобів зберігання та накопичення інформації (в т.ч. системних блоків комп`ютерів, «ноутбуків», планшетів, флеш-накопичувачів, тощо); записників та/або блокнотів, які можуть бути використані як докази і мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши додані до клопотання матеріали та матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
05.02.2019 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне правопорушення, відомості про яке внесено за №62019240000000078, правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 3 ст. 368, ч. 4 ст.426-1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що у листопаді 2018 року поблизу військового полігону, що у АДРЕСА_2 , командир військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_8 , під час зустрічі із директор ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_9 , в ході розмови з приводу укладенні договору із ТОВ «Ель Рої» на встановлення обладнання відеоспостереження у вищевказаній військовій частині постановив вимогу передати йому неправомірну вигоду у вигляді т.зв. «відкату» в сумі 10 000 доларів США за укладення в 2018 році договорів постачання з ТОВ «Секур інтеграція», представником якого являється ОСОБА_9 як директор ТОВ «Ель Рої» .
Окрім того, під час зазначеної розмови ОСОБА_8 поставив директору ТОВ «Ель Рої» ОСОБА_9 дати неправомірну вигоду у вигляді т.зв. «відкату» в розмірі близько 10%, що становить близько 70 000 грн. за подальше укладення угод з ТОВ «Ель Рої» щодо встановлення відеообладнання.
В подальшому 06.02.2019 року близько 19 години 30 хв., під час зустрічі з ОСОБА_9 у м. Рівному поблизу кафе «Друзі», ОСОБА_8 наполіг на передачі на його попередню вимогу грошових коштів.
08.02.2019 року близько 11 години 15 хв, ОСОБА_9 на території в/ч
НОМЕР_2 Рівненської області виконуючи вимогу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передав, а ОСОБА_8 одержав частину неправомірної вигоди в сумі 3000 доларів США.
Крім того, ОСОБА_8 сказав, що протягом тижня взнає на рахунок фінансування та укладення з ТОВ «Ель Рої» договору на встановлення та підключення обладнання.
В подальшому 15.02.2019 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_10 за попередньою домовленістю з ОСОБА_8 прибув на територію в/ч НОМЕР_2 Рівненської області, де неподалік адміністративного корпусу частини його зустрів ОСОБА_7 , який являється військовослужбовцем вищевказаної військової частини та є підлеглим ОСОБА_8 , даний громадянин прибув на автомобілі «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час розмови з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 сказав, що у нього є не закрите питання по 2018 році і тільки після його закриття можна буде говорити про роботи 2019 року, також він сказав, що на 2019 рік у них є вже фінансування в районні 3 млн. гривень, можна було
б починати робити проект по встановленню відео обладнання, однак необхідно закінчити з 2018 роком.
Орієнтовно через 15 хвилин з моменту зустрічі прибув ОСОБА_8 , який повідомив ОСОБА_9 , що по всіх питаннях він може повністю довіряти ОСОБА_7 , також повідомив, що у 2019 році умови укладення договору на монтаж обладнання будуть такі ж самі як у 2018 році.
До вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , в користуванні якого перебуває автомобіль марки «Volkswagen Caddy», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 .
Згідно повідомленням Регіонального сервісного центру в Хмельницькій області від 21.02.2019 року № 31/22-593 автомобіль «Volkswagen Caddy», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Так, відповідно статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Слідчим наведені підстави для проведення обшуку, клопотання слідчого, погоджене з прокурором, відповідає вимогам статті 234 КПК України, існують достатні дані вважати, що у автомобілі марки «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , користувачем якого являється ОСОБА_7 можуть зберігатись речі, предмети та документи, які містять інформацію про обставини вчинення даного кримінального правопорушення, а тому клопотання слідчого, підлягає задоволенню.
Керуючись п. 4 ч. 2, ч. 4 ст.27, ст.234, 235 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим слідчої групи, які здійснюють досудове розслідування кримінального провадження № 62019240000000078 від 05.02.2019 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч.4 ст. 426-1 КК України, а саме слідчим Першого слідчого відділу (Відділу з розслідування злочинів у сфері службової діяльності та корупції) СУ ТУ ДБР у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , прокурорам групи прокурорів військової прокуратури Хмельницького гарнізону, які здійснюють нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні, а саме: військовому прокурору Хмельницького гарнізону підполковнику юстиції ОСОБА_17 , заступнику військового прокурора Хмельницького гарнізону майору юстиції ОСОБА_18 та прокурорам військової прокуратури Хмельницького гарнізону ОСОБА_5 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 , із залученням співробітників УСБ України в Рівненській області та інших осіб уповноважених згідно до КПК України на проведення обшуку автомобіля автомобіля «Volkswagen Caddy», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 ) та який перебуває у користуванні ОСОБА_7 , з метою відшукання і вилучення грошових коштів в сумі 3000 доларів США, що передані 08.02.2018 року в якості неправомірної вигоди, в тому числі інших грошових коштів та матеріальних цінностей, здобутих незаконним шляхом; оригіналів та примірників угод, укладених упродовж 2017 - 2018 років з ТОВ «Секур Інтергація» та військовою частиною НОМЕР_2 ; засобів зв`язку, в тому числі мобільних телефонів із сім-картками до них, якими користується ОСОБА_8 , ОСОБА_7 за допомогою яких спілкується з ОСОБА_9 та іншими особами; засобів зберігання та накопичення інформації (в т.ч. системних блоків комп`ютерів, «ноутбуків», планшетів, флеш-накопичувачів, тощо); записників та/або блокнотів, які можуть бути використані як докази і мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Ухвала діє по 22 березня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 80221749, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.02.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/4959/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: