
Справа № 686/53/19
УХВАЛА
22 січня 2019 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., з участю секретаря судового засідання Верстюк Т.В., розглянувши клопотання слідчого 2-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Ткаченко А.В., погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №12018240010008275,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій областіТкаченко А.В.звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Гринь О.О., про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (код 21673832, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53а).
Слідчий в судове засідання не з'явився, просить розглянути клопотання з підтриманням викладених у ньому вимог у його відсутність.
Як зазначено в клопотанні, в період часу з 12:00 год. по 13:00 год. 03.12.2018 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом вільного доступу, викрала із кімнати вказаного будинку 0, марки «Cube», що належить ОСОБА_3, чим заподіяла останній матеріальної шкоди на суму 2000 грн.
Дане кримінальне правопорушення 26.12.2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань №12018240010008275, правова кваліфікація правопорушення - ч.1 ст.185 КК України.
З метою встановлення особи, яка вчинила злочин, та місцезнаходження викраденого планшету, у якому знаходилась сім-картка мобільного оператора ПрАТ «Київстар» із абонентським номером: НОМЕР_1, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів вказаного оператора мобільного зв'язку.
Слідчий у поданому клопотанні просить надати доступ до роздруківок телефонних з'єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчим в клопотанні наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що що документи, доступ до яких просить надати слідчий Ткаченко А.В., в сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, а також те, що існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки іншими способами встановити особу, яка скоїла злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Надати слідчому 2 - го відділення СВ Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області Ткаченко Анні Володимирівні,слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області Фурсовичу Ярославу Івановичу, за дорученням слідчого іншій уповноваженій особі, дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в тому числі в електронному вигляді, із:
- ПрАТ «Київстар» (код 21673832, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53а) - роздруківок про номер абонента, який працював в мобільному терміналі із наступним номером НОМЕР_1, у період часу з 02.12.2018 року по граничний термін дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів та номерів ІМЕІ, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, а також вказати адреси базових станцій з прив'язкою до місцевості під час телефонних з'єднань абонентів, зазначивши за вищевказаний період наступні відомості:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів у вказаний період.
2. Типи з'єднання усіх абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), пере адресація тощо.
3. Дата, час, та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйнятті виклики) абонента мобільного терміналу із номером НОМЕР_1.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів.
5. Встановити точне місцезнаходження абонента із вищевказаним номером.
Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53а) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє по 21 лютого 2019 року.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
The court decision No. 80221452, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 22.01.2019. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 686/53/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: