Court ruling № 80221264, 01.03.2019, Chaplynka District Court of Kherson Oblast

Набрала чинності "___"____20____р.

Справа № 665/350/19

УХВАЛА

"01" березня 2019 р. суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода», представника позивачів: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства «Оазис Півдня» та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачів ОСОБА_2 звернулась до Чаплинського районного суду із вказаною позовною заявою про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв’язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов’язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи – підприємці.

Згідно ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов'язання, які виникають між суб'єктами господарювання або між суб'єктами господарювання і не господарюючими суб'єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов'язаннями.

Із змісту позовної заяви та доданих матеріалів вбачається, що спір виник між юридичними особами, а саме позивачами ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода» та відповідачами ОСОБА_3 господарством «Оазис Півдня» іфізичною особою ОСОБА_4, який, відповідно до копії електронного витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є одним із засновників ТзОВ «Оазис Півдня», його керівником та підписантом,щодо здійснення господарської діяльності і стосується розірвання правочинів у господарській діяльності. З огляду на це, розгляд такої справи відноситься до компетенції господарського суду.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Одночасно суддя роз`яснює, що позивач має право звернутись з зазначеною заявою у відповідності до приписів ГПК України до Господарського суду Херсонської області.

Керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Башак» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Стара Слобода», представника позивачів: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 господарства «Оазис Півдня» та ОСОБА_4, третя особа на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держпродспоживслужби в Херсонській області, про визнання правочинів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння – відмовити.

Копію ухвали з позовною заявою і додатками направити позивачам.

Роз’яснити позивачам право на звернення з даною позовною заявою до Господарського суду Херсонської області в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Березніков