Court ruling № 80221253, 04.03.2019, Kherson City Court of Kherson Oblast

Справа №766/10170/18

н/п 2-во/766/49/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та у виконавчому листі виданому 28 січня 2019 року у цивільній справі №766/10170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області АТ КБ "Приватбанк" подано заяву про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та у виконавчому листі виданому 28 січня 2019 року у цивільній справі №766/10170/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи тим, що у вказаних судових документах не вірно вказано суму до стягнення заборгованості з відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що 23 жовтня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ухвалено рішення, яким позовні вимоги банку задоволено частково: стягнуто з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.03.2008 року в розмірі 14113,89 грн., з яких: 4571,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10663,88 грн. заборгованість за пенею та комісією.

З мотивувальної частини судового рішення встановлено, що судом не прийнято до уваги розрахунок заборгованості наданий позивачем в частині нарахування суми боргу за штрафами.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки, Херсонський міський суд Херсонської області ухвалючи 23 жовтня 2018 року задовольнив вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" частково, а саме без врахування нарахованих штрафів, описок, в розумінні ст. 269 ЦПК України описки не допустив, а відтак, відсутні правові підстави для виправлення описок у рішенні суду від 23.10.2018 р. та у виконавчому листі від 28.01.2019 р.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про виправлення описки в рішенні Херсонського міського суду Херсонської області від 23 жовтня 2018 року та у виконавчому листі виданому 28 січня 2019 року у цивільній справі №766/10170/18 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяОСОБА_2