
Справа № 766/14505/18
н/п 4-с/766/24/19
УХВАЛА
04 лютого 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль»,
встановив:
Скаржник звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з вказаною скаргою.
04.02.2019 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справа надійшла в провадження судді Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дісплей-Плюс» на бездіяльність головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби м. Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області ОСОБА_1, заінтересована особа - Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль».
Призначити судове засідання на 14 березня 2019 року о 11-15 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб.302.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Прохоренко
The court decision No. 80221187, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 04.02.2019. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 766/14505/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: